事实与观点
看料网在写作中尽量区分事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点。事实需要公开材料支撑；报道应注明来自媒体的整理或采访；回应代表发布方立场；讨论体现公众表达；编辑观点则会明确使用分析或观察语气。
不同类别的信息可以同时存在，但不能互相冒充。
更正与补充
资讯会变化，早期材料也可能不完整。当可靠公开资料出现后，我们会补充时间线、修正表述或撤下无法继续支持的内容。更正重点是让读者知道“哪里发生了变化”，而不是悄悄修改到看不出差异。
标题与正文
标题应概括正文已经支持的内容，不把疑问句写成暗示，不用未经证实的指控制造确定感。遇到旧闻重新传播，会尽量提示原始时间，减少读者误以为是新事件。
写作时保留“谁在说”
编辑整理最重要的习惯之一，是让读者知道一句话是谁说的。媒体报道、机构声明、当事人采访、专家观点和网友评论具有不同证据价值，不能通过省略主语变成统一的“事实”。看料网在改写时尽量保留来源角色，并避免把转述写成亲自证实。
当标题必须压缩时，也不使用比正文更强的结论。正文如果只支持“正在调查”“尚待确认”，标题就不能写成“已经坐实”。对于更正，除了修改错误本身，还应尽量保留足够说明，让读者理解哪一处信息发生变化以及为什么变化。
编辑判断也要说明依据
有些内容无法仅靠事实罗列帮助读者理解，此时编辑可以提供分析，但分析必须建立在已经说明的公开材料上，并使用能够看出判断性质的语气。我们不会把个人推测包装成“内部消息”，也不会用匿名来源制造确定感。分析如果后来被新证据推翻，也应与事实错误一样接受补充和修正。
继续阅读时可以注意
编辑说明本身也应接受读者检查。若页面原则与实际文章表现不一致，应以公开、更正和调整来解决，而不是把原则写得很好看却不落实到标题、来源和正文中。